Jean-Pierre CHEVENEMENT à Grenoble

Publié le par Jean Paul Roux

 

 

 

 

 à l'occasion de l'inauguration de notre blog

 

Jean-Pierre CHEVENEMENT

sera présent de 19 heures à 20 heures

au café de la TABLE RONDE

place saint-andré à Grenoble 

Il répondra aux questions que vous pouvez lui poser dès maintenant

(pour poser votre question

cliquez sur ajouter un commentaire)

 

 

Le lundi 2 avril

Publicité

Publié dans Elections

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Vous aimerez aussi :
Communiqué post législatives
Communiqué post législatives
Interview d'Eléonore Perrier
Interview d'Eléonore Perrier
Dans les boîtes aux lettres, la profession de foi de votre future députée !
Dans les boîtes aux lettres, la profession de foi de votre future députée !
La candidature d'Eléonore Perrier vue par le Dauphiné Libéré
La candidature d'Eléonore Perrier vue par le Dauphiné Libéré
CAMPAGNE PRESIDENTIELLE EN ISERE
Nos candidats en Isère
Commenter cet article
G
Guillaume Basset
02/04/2007 18:50
Le 20 mars, les peuples francophones fêtaient la journée internationale de la Francophonie, celle-ci semble être passée inaperçue dans notre pays. Pourquoi ne pas mettre plus en avant ce grand projet, cette union entre les peuples du Nord et du Sud? La France ne doit-elle pas proposer une augmentation de sa contribution à l'OIF à travers une augmentation du fonds multilatéral unique? Cette question car vous êtes un des seuls de nos responsables politiques l'évoquer ...
Répondre
J
Jean-Pierre ChevÚnement
02/04/2007 19:05
En effet mais je ne suis pas le seul. Ségolène Royal a fait remarquer dans son discours de Vilepinte qu'il y aurait 300 millions de francophones en 2050 dont la majorité en Afrique. Et l'Afrique est aussi la première priorité de la politique étrangère qu'elle a défini dans son pacte présidentiel. CQFD. <br />  
A
ALAIN
02/04/2007 15:52
A Grenoble la coopération université-recherche-industrie a toujours bien fonctionné, le mouvement Sauvons la Recherche a alerté les pouvoirs publics, le gouvernement actuel n'a pas répondu à leurs attentes. Quelles sont les propositions de Ségolène ROYAL pour relancer cette coopération fructueuses? 
Répondre
T
Thierry
02/04/2007 15:24
Bonjour,<br /> Je crois que vous êtes favorable à une  politique énergétique maintenant une part cohérente et significative à la technologie nucléaire. <br /> Ségolène Royal dans un discours a clairement affirmé qu'elle était elle favorable à un moratoire sur le développement de l'EPR.<br /> Cela conduirai la France à sacrifier toute sa filière électronucléaire qui contribue à la fois à son indépendance énergétique, à son rayonnement industriel (son savoir faire dans ce domaine est encore reconnu dans tous les pays) et au respect des accords de Kyoto.<br /> Pensez vous que la position de Ségolène Royal est raisonnable pour l'avenir de la France ?
Répondre
E
Eléonore Perrier
06/04/2007 11:25
L'accord du ps et du mrc en date du 10 décembre 2006 affirme la nécessité de préserver les atouts industriels exceptionnels de la France, notamment dans le domaine nucléaire Nous devons renouveler notre parc électro-nucléaire, renforcer notre politique de recherche et investir dans les énergies du futur. Assurer l'autonomie énergétique de la France signifie mener une politique responsable devant les Français.<br /> Le développement des énergies sans émission de gaz à effet de serre constitue une priorité du programme énergétique de Ségolène Royal et nous devons oeuvrer pour activement pour préserver notre environnement (généraliser les isolalations, développer les transports publics...). La contribution du nucléaire participe à cette politique environnementale.<br />  
C
Cécile A
02/04/2007 15:02
La politique du MRC fut jusqu'à maintenant extrêmement claire face à L'Europe libérale, face à la sociale démocratie: le mrc proposait une autre alternative. Le non au référendum lui donnait raison. Ne vous est-il pas difficile de soutenir une candidate qui a fait campagne pour le oui? et qui est admirative de la politique menée par Tony Blair? Appelle à la rescousse Delors ?Vous qui avez été ministre de l'éducation ne vous est-il pas difficile de soutenir une candidate, favorable à l'AGCS, qui considère l'éducation comme une marchandise  et qui souhaite gérer les écoles comme des entreprises privées ?<br />  <br />
Répondre
J
Jean-Pierre ChevÚnement
02/04/2007 19:14
La position du mrc facce à l'Europe libérale a toujours été claire et elle le reste. Ségolène Royal a repris d'une manière claire les grandes orientations du compromis mrc-ps du 10 décembre 2006. Elle affirme la nécessité d'un redressement économique et social de l'Europe, d'un gouvernement économique de la zone euro, d'une réforme des statuts de la Banque centrale qui doit soutenir la croissance et l'emploi, d'une Europe qui protège contre les délocalisations, de règles commerciales qui prennent en compte au niveau de l'OMC les aspects sociaux et environnementaux de la concurrence internationale, et enfin d'une harmonisation progressive des règles sociales et fiscales à l'intérieur de l'Union européenne elle-même. Ségolène Royal souhaite dépasser le clivage du oui et du non, elle n'oublie pas que plus de 60% des électeurs de gauche ont voté non, elle sais que le vote de l'électorat populaire fera la décision dans cette élection présidentielle.<br /> Je vous invite enfin à ne pas vus tromper d'argument. Ségolène Royal n'est pas favorable à la marchandisation de l'éducation. Au contraire, elle a affirmé très fort la priorité qu'elle entend donner à l'Education Nationale et aux services publics. De tous les candidats, elle est la seule à donner une orientation conforme à ce que des hommes et des femmes de gauche, soucieux d'un changement véritable, peuvent souhaiter.  
A
Adeline F. de grenoble
02/04/2007 11:01
Bonjour et bienvenue à grenoble. Ne pensez vous pas que la mise en valeur du NON à l'Europe dans votre programme décourage un grand nombre de personnes du PS qui pourraient être attirées par le MRC ?
Répondre
E
Eléonore Perrier
06/04/2007 11:48
Déjà en 1992 nous rejetions le traité de Maastricht car nous refusions que le peuple soit privé de sa souveraineté au profit d'une oligarchie technocratique et financière. C'est pourquoi nous nous opposons à la construction d'une politique économique ultra-libérale, par exemple lors de la directive Bolkestein. Le rejet du "traité constitutionnel" en 2005 démontre la volonté des citoyens de permettre une véritable démocratie.<br /> Nous proposons, ainsi que Ségolène Royal, de réorienter la construction européenne pour qu'elle respecte les peuple et les démocraties. L'économie européenne ne doit pas asservir nos concitoyens, et c'est le rôle du politique de l'affirmer et de fixer des règles politiques supérieures aux règles économiques.<br />